home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / tsql / doc / tsql.mail / 000060_@ICINECA.CINECA…s64.cineca.it _Thu Apr 1 16:45:09 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-31  |  1KB
  1. Received: from icineca.cineca.it by optima.cs.arizona.edu (5.65c/15) via SMTP
  2.     id AA09832; Thu, 1 Apr 1993 07:43:51 MST
  3. Received: from deis64.cineca.it by ICINECA.CINECA.IT (IBM VM SMTP V2R2)
  4.    with TCP; Thu, 01 Apr 93 16:43:47 SET
  5. Received: from [137.204.57.79] (deis79) by deis64.cineca.it (4.1/SMI-4.1)
  6.     id AA04360; Thu, 1 Apr 93 16:45:51 +0200
  7. Date: Thu, 1 Apr 93 16:45:09 +0100
  8. From: (Fabio Grandi) <fabio@deis64.cineca.it>
  9. Message-Id: <60318.fabio@deis64.cineca.it>
  10. To: csj@iesd.auc.dk
  11. Cc: tsql@cs.arizona.edu
  12. Subject: TSQL Benchmark / Comments
  13.  
  14. We mostly agree with the present
  15. state of the Benchmark document.
  16.  
  17. Our main comments are the following:
  18.  
  19. 1) As stated by other colleagues,
  20.    we would like multiple references
  21.    to the same relation to be allowed in a query.
  22.    They should not be excluded
  23.    also from the first phase of the benchmark.
  24.  
  25. 2) Also query nesting should be included
  26.    as soon as possible.
  27.  
  28. 3) As Snodgrass, Kalua, Nair and Gadia,
  29.    we think relations should be at least
  30.    in (snapshot) 3NF.
  31.  
  32. Best regards,
  33.     Fabio Grandi, Maria Rita Scalas and Paolo Tiberio.